纵横交错的信息高速公路交汇于世界的每一角落，人类对于通信的依赖程度与日俱增。时至今日，暂短的通信中断都会给社会生活和政治经济造成无法估量的损失。

雷电及电磁脉冲干扰作为威胁通信网络安全的主要因素之一，受到我国通信主管部门的高度重视。半个世纪以来，从邮电部到信息产业部，围绕通信局站的防雷作了大量研究和实践，取得了卓越成效。

信息产业部通信产品防雷性能质量监督检验中心成立于 1996年，是国内最先开展防雷产品性能监督和检验的单位之一。该中心在2000年、2001年先后通过国家技术监督局信息产业评审组的国家计量认证和中国国家实验室认可，也是国内专业从事防雷检测的第三方检测机构。

近日，信息产业部通信产品防雷性能质量监督检验中心（以下简称检验中心）主任金山接受了本刊专访。

《中国防雷》：这几年中国的防雷市场逐渐开放，产业迅速增长，但防雷产品检测是进入市场绕不过去的门槛。所以，对于许多防雷企业，特别是成长中的新兴企业来说，虽然检验中心对于不少知名的防雷企业来说，并不陌生，但许多成长中的新兴企业仍然希望能够有较为全面的了解。首先我们想问一个比较敏感的话题，检验中心和国内其他的防雷检测中心有什么不同？

金山：总体来说，各防雷检测中心的目标和任务都是一致的，但还是有些专业上的特点。比如我们检验中心主要检测服务领域包括：

1  担通信防雷器件和产品的耐雷电涌冲击电流、冲击电压和交直流高压能力的检验和测试服务，鉴定其在通信系统中的防护能力；

2  承担通信局站在用防雷系统的防雷检测工作；

3  对通信工程设计中所选用的通信产品防雷性能进行检测，为通信工程设计提供可靠的依据；

4  承担通信防护科研项目和通信防护国标、行标的试验论证工作，开展通信防护高电压试验的技术培训和技术咨询。

《中国防雷》：防雷产品在进入一些重点应用领域时，首先要经过该行业指定检测机构的检测认证，一些厂商认为这样增加了企业成本，不利于产业发展，应该是一票通过，全国通用。您怎么看待这个问题？

金山：指望有一个各行业通行的产品检测认证书是不现实的。因为每个行业都有其自身特点，防护对象的不同则防护所采用的器件和技术要求就不同，这就是为什么 IEC在许多建议中要求这些行业自行编制各自行业的防雷接地标准。各行业的防雷专家也是基于对被保护对象和防雷机理的双重熟悉而驰名的，没有一个防雷专家的知识可以涵盖所有行业的防雷技术领域，也没有一个防雷标准可以涵盖所有行业的防雷技术要求和测试方法，但可通过相互交流、相互借鉴、相互学习共同提高。

《中国防雷》：这些年，由于政府部门的重视和强制政策的执行，中国的防雷市场空前繁荣，这也吸引了不少国际知名的防雷企业的进驻。这些国际知名企业手执本国或国际上通行的防雷标准认证，是否还有必要取得中国的防雷产品检验机构的认证？

金山：国外防雷产品进入中国市场必须经过国内相关检测机构的检测。因为不同国家的电力系统供电方式和供电质量存在着较大的差异。比如许多国外厂商初入中国时就因“水土不服”，产品出现大量故障甚至起火，给使用单位造成了很大的损失。因此国外产品通过国内检测机构检测，达到适应国情、符合国内相关标准要求势在必行。

《中国防雷》：检验中心出具的检测结果的公证性、权威性如何？

金山：我们中心坚持“质量第一，公正至上，技术领先，服务一流”的质量方针。到目前为止实验室已经为国内外近百个厂商的数百种防雷产品进行了检测，积累了宝贵的经验。其公正性、权威性和先进性在业界得到了一致好评，成为了众多通信运营企业的指定检测单位。

《中国防雷》：我们知道，一个国家级实验室，不仅要有先进完备的硬件设施，还要有权威的专家团队，这样才能在国际国内的高层技术交流中占有一席之地。您是否认同这种看法？

金山：检验中心的权威性是建立在雄厚的技术基础之上的。我们中心的一批技术骨干参加起草了多项通信防雷技术标准，其中YD 1235.2-2002《通信局站配电系统用电涌保护器的试验方法》标准荣获信息产业部2005年科技进步三等奖。他们曾多次与国际IEC、IEEE和ITU等标准委员会的防雷技术专家进行广泛和深入的技术交流和探讨，IEC-TC81的首席代表Rick Gumley先生曾来到我们实验室进行现场交流。德国DEHN和OBO、美国EMERSON和JOSLYN、法国ABB、澳大利亚ERICO等十几家公司的首席技术代表也曾在我们实验室进行现场技术交流。检验中心作为信息产业部的防雷技术支持单位还于2005年完成了部里委托的《信息产业部通信产品防雷管理办法》的编写任务。

《中国防雷》：您觉得目前中国的防雷产品与国外品牌产品相比处于怎样一种状态？存在哪些特别突出的问题？

金山：从近几年的检测结果看，目前国内一些防雷企业的产品无论从质量、生产工艺和公司实力都已经达到了甚至超越国际水平的层次。

也有一些产品的质量不稳定，比如在通信局站的应用中，发生过在没有雷击的情况下 SPD产生爆炸和起火现象，引发烧机事故；还有些信号防雷器件在通信网正常工作状态下就会产生较严重的丢包和误码现象。可见，目前我国通信防雷市场比较混乱，以假乱真、以次充好的现象比较严重，这给我国的通信网的安全运行造成了极大的威胁。最近很多省市的电信、移动、联通等运营商纷纷来电反映有关防雷器品质的问题，认为目前防雷器应用品种繁多、使用数量巨大，而其品质却很难控制，如果选择不当不但会花钱买故障，而且还会严重影响通信网的安全。

《中国防雷》：从你们经手的大量检测结果看，防雷产品在检测过程中存在哪些问题？应如何解决？

金山：比较普遍的问题主要是：对通信局（站）供电电源不稳的因素欠考虑，选择标称导通电压过低；对于SPD的过热、过流保护和遥信功能考虑不周，有的甚至没有考虑；送检样品标志信息不完整或者其外观变形、生锈、翘曲。

针对这些问题我们建议送检厂商在送检前按照相关检测标准进行一次严格检验，有条件的还可对一些项目进行试验。

《中国防雷》：检验中心主要采用哪些检测标准？

金山：我们中心对于电源防雷产品所采用的检测标准为： YD/T 1235.1-2002《通信局站配电系统用电涌保护器的技术要求》和YD/T 1235.2-2002《通信局站配电系统用电涌保护器的试验方法》；对于信号防雷产品所采用的检测标准为：YD/T 1542-2006《信号网络浪涌保护器技术要求和测试方法》；对于通信局(站)在用防雷系统检测所采用的标准为：YD/T1429-2006《通信局(站)在用防雷系统的技术要求和检测方法》。

《中国防雷》：您所提到的检测标准对于从事通信防雷工作至关重要，这些标准有没有不尽完善的地方？你们在运用中有什么经验可供行业参考？

金山：我想强调的是，在YD/T1429-2006《通信局(站)在用防雷系统的技术要求和检测方法》标准中，对于电涌保护器配置特别提及了开关型及开关组合型电涌保护器不应在通信局(站)低压配电系统中使用，其主要依据有两个：一是在YD/T 1235-2002标准中已规定 其不宜在除N-PE以外的其它保护模式下使用，从目前应用情况看，诸如由于其在通信局(站)使用中存在工频续流造成的燃烧事故和由于其响应时间配合失调造成被保护设备的雷击事故等问题很多，实践证明其科学性、安全性、可靠性和稳定性都是无法同限压型电涌保护器相提并论的；二是直击雷雷击通信局(站)侵入到0 B 、1、2……等区域是极小概率事件(即使发生球雷侧击到通信局站的罕见的直击雷事件，开关型以及开关组合型电涌保护器使通信局站不遭雷害的几率也是极小的)，从通信局站实际运行情况看，对于防雷工程设计施工符合YD5098标准的通信局站，限压型电涌保护器是目前最佳和最合理的选择。

《中国防雷》： 该标准中还强调第一级大通流容量的防雷箱不得用“ C级防雷模块”并联组装制作，这是为什么？

金山：这主要是基于以下两个原因： 一是“C级防雷模块”一般是用于电源设备内部保护的氧化锌压敏电阻模块，而氧化锌压敏电阻是一种非线性电阻，当多个特性没有经过严格匹配生产的氧化锌压敏电阻进行简单的并联组合时，难免会有某一支路在通过浪涌时造成弱点击穿，形成非预期劣化或失效；二是“C级防雷模块”的过流、过热保护技术是建立在其通流容量基础之上的，而由其并联组合而成的B级防雷器，由于其内部用于组合的防雷模块存在特性各异、均流失调等情况，极易造成其过流、过热保护功能配合紊乱，形成短路失效事故。

《中国防雷》：对于新的客户，有些防雷企业对产品送检的程序和办理的手续还不是很清楚，你能简单介绍一下吗？

金山：本中心办理产品检测的手续过程大体是这样的：

1  按照检测标准要求送足够的检测样品至检测单位；

2  检测单位对送检企业的样品首先进行外观和电气性能检查；

3  送检单位与检测单位签订委托检测合同；

4  接到检测单位收费通知后，送检单位能及时缴纳检测费用；

5  检测单位收到检测费后立刻开据检测费发票。

 

《中国防雷》：检验中心在通信防雷方面应该是最权威的了。但是，作为一国家授权的第三方防雷检测机构，面对国内多家防雷检测中心的存在，和日新月异的技术进步，中心有何打算？未来发展的方向是什么？

金山：虽然我们中心拥有比较权威的行业地位，但也唯有“与时俱进”才能求得发展和稳定。我们要在坚持质量方针的前提下，不断跟踪国内外最新检测标准、技术和信息的基础上，不断提高承检能力、改善检测条件、引进国际先进的检测管理理念，使我们中心在未来的竞争中彰显其强大的技术优势、品牌优势和在业界的权威性！